激光切割是目前应用最广泛的激光工业加工技术。作为用户，先得了解光纤激光切割机和CO2激光器各自的缺点。所谓缺点，就是无法切割加工的材料。

    光纤激光器产生的激光（后文简称为光纤激光）的波长为1.06μm，CO2激光器产生的激光（后文简称为CO2激光）波长为10.6μm，均是红外光，可被材料吸收，而应用于工业材料加工。光纤激光不能切割非金属，包括木材、塑料、皮革、棉麻织物等。如果需要加工的工件材料恰是非金属，那么光纤激光器只能落选，而非CO2激光器莫属。CO2激光不能切割铜材，包括黄铜、紫铜。原因是对于CO2激光来说，铜材属于高反射性材料，激光几乎全部被反射而不被吸收；反射光返回激光器，造成危害。

    同时我们可以通过切割速度、穿孔效率、断面质量，来评价激光器（机器）的综合性指标。

    光纤激光器切割薄板有优势，尤其是厚度3mm以下者，优势明显，相对于CO2激光器，最大切割速度比值可达4:1；而6mm是两种激光器优势互换的临界厚度。切割厚度＞6mm的板材，光纤激光无优势；随着厚度的增加，CO2渐显优势，但并不显著。

    总的说来，切割速度方面还是光纤激光器有优势。

　　穿孔效率：

　　激光束对工件开始切割前，需穿透工件。光纤激光的穿孔时间明显比CO2长。

　　还是以3kW光纤激光器和CO2激光器为例。对于厚度为8mm的碳钢，后者比前者少1秒钟；10mm时，后者少2秒；随着厚度的增加，CO2激光器在穿孔方面的优势愈益显著。

　　断面质量：

　　断面质量通常指粗糙度（光洁度）、垂直度。

　　切割3mm以下厚度的钢板时，光纤激光切割的断面质量（粗糙度和垂直度）略差于CO2。随着厚度的增加，断面质量的差异愈益明显。

　　另外，碳钢板对光纤激光能量吸收率高，在切割小孔（孔径≤板材厚度）时，反而是个缺点，切割质量较差。

　　有了以上数据，不难得出一个合乎逻辑的结论，从而作出理性的选择。光纤切割速度与CO2激光器不相上下。断面质量、穿孔效率均劣于CO2激光器。我们也不能笼统地讲是光纤激光器好，也不能笼统地讲是CO2激光器好。光纤激光器与CO2激光器在面对特定应用需求时各有其优势和弱势。

　　最后顺便指出，激光切割的精度与采用何种激光器无关，而与机器定位精度、重复定位精度、切缝宽度的一致性有关。光纤激光切割的切缝窄，CO2的切缝稍宽。但切缝的宽窄不影响零件的精度，因为通过割缝补偿功能，可以抵消切缝宽度。 【光粒网综合报道:】( 责任编辑：Peter )